案例分析：

    2020年7月14日，市民向警方报案称，他们停在走廊的一辆电动汽车被盗。警方迅速确认了犯罪嫌疑人杨，并于7月21日将其逮捕，并当场缴获了一辆被盗的电瓶车。

    令警方目瞪口呆的是，7月9日，杨某报警称，他停在楼下的一辆电动车被盗，他希望警方能尽快破案。

    事实上，她告诉警察她刚刚偷了那辆丢失的电动汽车。原来杨某那天偷了一辆电动车，停在楼下。谁知，这辆电动车是被杨的“同行”武某发现并偷走的。不甘心的杨某，觉得偷车不容易，丢了很可惜。于是拨了110报警，试图贼喊捉贼。

    案件分析：

    这是一个真实的案例，在这起案件中，杨某认为自己偷的电动汽车已经被偷了，心有不甘，于是拨打了110，希望警察能帮助他解决盗窃案，出乎意料的是，他被警察抓住了。在这种情况下，杨某报警是没有问题的。根据刑法理论，赃物仍然具有价值。

    受到刑法的保护。问题在于，杨某的盗窃行为和吴的盗窃行为是两种不同的法律关系。尽管警方对武某进行了处罚，但杨某声称自己是受害者，他持有的电动车仍然是非法持有。

    财产犯罪刑法保护的合法利益，刑法只保护静态财产所有权关系,即不再适用于市场经济的需要,在市场经济的运行,所有者的权利属性更通过动态属性的关系,也就是说,所有权的分离和恢复力量实现财产的最大经济效益。通过房屋出租和抵押，实现房屋的最大经济效益。

    而市场经济是法治经济，市场规则需靠法来保障，因此，刑法不仅要保护所有权人所有权，更要保护房屋承租人、抵押权人依法拥有占有、使用、收益的权利。为此，刑法不仅仅保护财产所有权关系，更保护财物的合法占有关系。

    还在非常罕见的情况下,刑法保护非法占有关系,因为这种非法占有国家要求非法占有公共机关恢复状态,和摧毁非法占有的行为仍然可以相应涉嫌犯罪,从这个角度来看,刑法也保护非法占有的利益。

    杨涉嫌盗窃。在本案中，杨某以和平手段非法占有自己的电动汽车作为既有行为，侵犯了他人对电动汽车的占有，建立了一种新的占有关系，侵犯了受刑法保护的合法利益，是客观的、无法无天的。与此同时，杨某知道他的行为会损害他人的电动车的所有权，而且他仍然在积极地这样做，带有偷窃的主观意图。因此，在本案中，杨某涉嫌盗窃。

    武某涉嫌盗窃，正如上面提到的,刑法不仅保护的合法拥有财产,但也保护非法占有的利益,除非权利人恢复侵犯合法权益依法私人救济的条件下,如盗窃在紧急除了房地产外,没有人有权利来破坏这种非法占有利益没有授权,而只能通过国家依法恢复公共权力，如没收和返还，来恢复被侵害的合法利益。在现实中，抓获的赌博资金和抢劫毒品仍涉嫌相应的财产犯罪。

    在本案中，虽然杨某持有电动汽车是杨某盗窃得来的，但该电动汽车是杨某非法持有的，但这种非法持有只能通过公安机关的合法处置等手段来实现，如依法归还受害人等。在公共机关恢复财产权之前，刑法仍然保护这种非法占有利益，任何人不得非法侵犯。在本案中，武某盗窃了杨某偷来的一辆电动汽车，涉嫌盗窃。